Lors d’un contrôle routier, les forces de l’Ordre peuvent faire procéder à un test salivaire pour vérifier le taux de concentration en stupéfiants du conducteur.
En cas de contrôle salivaire, dans les conditions de l’article R.235-11 du Code de la route, un examen technique a lieu et l’échantillon est transmis à un laboratoire afin que des examens plus poussés puissent dissiper les incertitudes. Il est conseillé au stade du contrôle routier, pour préserver ses droits, de demander le bénéfice d'une contre expertise (autrement dit, il faut demander une prise de sang, en plus du prélèvemement salivaire).
Article R 235-11 du code de la route : “ Dans un délai de cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse de son prélèvement salivaire ou sanguin, à condition, dans le premier cas, qu'il se soit réservé la possibilité prévue au deuxième alinéa du I de l'article R. 235-6, le conducteur peut demander au procureur de la République, au juge d'instruction ou à la juridiction de jugement qu'il soit procédé à partir du tube prévu au second alinéa de l'article R. 235-9 à un examen technique ou à une expertise en application des articles 60,77-1 et 156 du code de procédure pénale.”
Le médecin signataire de l’analyse salivaire n’avait ni prêté serment, ni n’était inscrit sur les listes officielles
Afin de certifier les résultats de ces analyses, les médecins doivent signer un rapport. Ils doivent surtout avoir prêté serment en qualité d’expert, à défaut d'être inscrits sur des listes d’experts près la Cour d’Appel.
Dans une affaire jugée en mai 2023 devant le tribunal correctionnel de TOURS, Maître BENOIT a obtenu la relaxe de son client car le médecin signataire de l’analyse salivaire n’avait ni prêté serment, ni n’était inscrit sur les listes officielles. Le compte-rendu signé par celui-ci était donc nul.
En matière de délit routier, les simples aveux de l’accusé ne suffisent pas à engager des poursuites. Seuls les résultats toxicologiques permettent au juge d'entrer en voie de condamnation.
Par analogie, la Cour de Cassation a souvent pu faire valoir qu’en matière de conduite sous état alcoolique, la qualité du médecin expert est subordonnée à la prestation de serment ou à l’inscription sur des listes près de la Cour d’Appel.
Dans notre affaire, l'automobiliste n'a pas perdu de point, n'a pas payé d'amende ni de droits fixes de procédure (337 euros) et surtout a préservé son permis de conduire et son casier judiciaire. Se défendre aux côtés d’un avocat expert en droit routier est primordial pour faire tant valoir ses droits que pour combattre les vices de procédure.
Pour tout litige en droit routier, pour sauver son permis de conduire et éviter une condamnation, contactez Maître BENOIT, avocat associé chez stratem avocats.
Achat sur plan (VEFA) et retard de livraison : Le promoteur condamné à livrer l'appartement
La VEFA (Vente en l'Etat Futur d'Achèvement) est parfois appelée achat sur plan. Le promoteur qui commercialise ces investissements immobiliers s'oblige à livrer l'appartement dans un délai fixé dès la signature du contrat. Mais des retards sont fréquents.
Lire la suite
Relaxe pour une conduite après usage de stupéfiants
Nous avons gagné !
Si l'expert qui analyse le prélèvement n'a pas prêté serment, le résultat toxicologique est nul, ainsi que la procédure pénale.

Recouvrement de créance : Environ 4.000 euros remboursés au client en un courrier et en un mois !
Le bon accord ou le mauvais procès ? Surtout la bonne stratégie !
Lire la suite
Urbanisme : l’intérêt de provoquer une demande de retrait du permis de construire par le pétitionnaire
Dans le contentieux de l’urbanisme, pour obtenir l’annulation d’un permis de construire, il faut très souvent attendre le jugement du Trbunal administratif (sous 12 à 18 mois), avec des chances assez importantes d’être débouté ou d’obtenir une victoire à la Pyrrhus (le permis est certes illégal mais des régularisations sont possibles et en principe obtenues).
Lire la suite
Plaider la relaxe de notre client en raison de l’absence de respect des règles de publicité d’un document d’urbanisme
En matière d’urbanisme pénal, les poursuites sont très souvent fondées sur la méconnaissance d’un document d’urbanisme. Ainsi, il peut être reproché au prévenu d’avoir réalisé des travaux en méconnaissance d’un plan local d’urbanisme ou d’un plan de prévention des risques naturels.
Or, en droit, pour qu’un acte administratif puisse être opposable aux tiers, il doit avoir été publié régulièrement (CE, sect., 13 décembre 1974, Min. Aménag. terr. c/ Dlle de Gratet du Bouchage : Lebon 630).
Lire la suite