Adresse : 62 avenue de Grammont, 37000 Tours
« Nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage ».
Cette règle fixée par la Cour de cassation est à l’origine d’un contentieux important.
Il en ressort trois choses :
Une décision récente, rendue par la Cour d’appel de Douai le 3 mars 2022, illustre l’application de ce principe.
Dans cette affaire, une partie d’un immeuble en cours de réhabilitation s’était effondrée. La clinique vétérinaire voisine a donc dû immédiatement évacuer les lieux.
A l’issue d’une procédure d’expertise judiciaire, l’affaire est donc revenue devant les tribunaux, et la clinique vétérinaire a sollicité, sur le fondement de la théorie des troubles anormaux du voisinage, des dommages et intérêts en réparation de ses préjudices.
Ces faits, qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage, constituent bien un trouble anormal de voisinage (Cour d’appel de Douai, 3 mars 2022)
La Cour d’appel a rendu sa décision, après un jugement de première instance contesté :
« Il ressort que les désagréments subis par la Clinique vétérinaire suite à l’effondrement de l’immeuble voisin sont en lien de causalité direct et certain avec les travaux de conception insuffisamment évalués, réalisés par la société Hexa ingénierie, et les travaux de gros œuvre mal exécutés, confiés à la société Devred bâtiment, lesquels avaient été commandés par la SCI Nationale, maître de l’ouvrage.
La cour retient que ces faits, qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage, constituent bien un trouble anormal de voisinage, ce dont il résulte qu’indépendamment même de toute faute du maître de l’ouvrage, de l’entrepreneur, et du bureau d’études, la Clinique vétérinaire est en droit d’exiger la réparation des conséquences dommageables pour son propre bien de l’effondrement accidentel de l’immeuble situé sur le fonds voisin. »
La décision rendue est classique mais intéressante à deux titres :
1°/ D’une part les juges ont condamné le propriétaire voisin, le bureau d’étude et le maître d’œuvre en charge des travaux, considérant qu’ils ont tous contribué au dommage subi par cette clinique vétérinaire voisine.
2°/ D’autre part les juges rappellent que cette clinique vétérinaire voisine peut agir en trouble anormal de voisinage, indépendamment de toute faute du propriétaire voisine, de l’entrepreneur ou du bureau d’étude.
Maître Alexandre se tient à votre disposition pour tout litige de voisinage.
Une fois le dossier gagné contre l'administration, l'Avocat doit encore se mobiliser pour faire exécuter totalement le jugement.
Et stratem avocats entre en action!
Notre client s’est vu refuser un projet d’implantation de panneaux photovoltaïques sur son terrain en raison d’un avis défavorable conforme de l’architecte des Bâtiments de France.
Si lorsqu’un projet se situe dans le périmètre de protection des abords d’un monument historique, toute autorisation d’urbanisme est transmise par l’autorité compétente à l’architecte des Bâtiments de France (ABF) pour qu’il formule un avis sur le projet, le critère de covisibilité est essentiel pour déterminer si cet avis sera simple ou conforme.
Lire la suite
Alcool au volant, éthylotest anti-démarrage (EAD) et suspension du permis : comment articuler ces deux sanctions ?
Un virement émis sur un compte dont l'IBAN a été falsifié à l'insu du client engage la responsabilité de la banque et l'oblige à rembourser les sommes ainsi versées à tort.
Lire la suite
C'est toujours l'histoire du pot de terre (l'administré) contre le pot de fer (l'administration)... Mais parfois l'histoire ne se termine pas comme prévu.
Victoire de l’administré contre la communauté d’agglomération de BLOIS (AGGLOPOLYS).
Maître ALEXANDRE